Universidad Nacional Autónoma de Tayacaja Daniel Hernández Morillo | Vicepresidencia de Investigación

Práctica docente en la enseñanza de la lectura y la escritura en una realidad peruana
PDF

Palabras clave

práctica pedagógica
enseñanza
lectura
escritura

Cómo citar

Chipana Loma, N. M., & Ledesma Cuadros, M. J. (2021). Práctica docente en la enseñanza de la lectura y la escritura en una realidad peruana. Llamkasun, 2(2), 110–125. https://doi.org/10.47797/llamkasun.v2i2.45

Resumen

El objetivo de este estudio fue determinar las diferencias que existen en los factores que intervienen en la práctica pedagógica docente en la enseñanza de la lectura y la escritura en una realidad peruana. La investigación fue cuantitativa, porque requiere una medición precisa de la variable en estudio, su diseño no experimental de nivel descriptivo comparativo, la población estuvo constituida por 290 docentes de educación primaria de Lima Este y la muestra representada por 114, siendo el muestreo probabilístico; la técnica utilizada fue la encuesta y el instrumento un cuestionario el cual contenía 40 ítems (escala de Likert) que se aplicó a través de formulario Google. Los resultados según la Prueba de Friedman y la prueba de U de Mann-Whitney dan muestra que en los factores: planeación, intervención y evaluación; que intervienen en la práctica docente en la enseñanza de la lectura y la escritura no existe diferencias estadísticas significativas.

https://doi.org/10.47797/llamkasun.v2i2.45
PDF

Citas

Atorresi, A. (2015). Competencias para la vida en las evaluaciones de lectura y escritura (SERCE–LLECE). Ponencia presentada en la XVII Reunión de Coordinadores Nacionales del Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE), Buenos Aires, Argentina.

Bazerman, C. (2013). Understanding the lifelong journey of writing development. Journal for the Study of Education and Development. Infancia y Aprendizaje, 36(4), 421-441.

Blanche-Benveniste, C. (1998). Estudios lingüísticos sobre la relación entre oralidad y escritura. Barcelona: Gedisa.

Cardoso, S. y Bernades, S. (2017). Literatura y TIC o cómo traspasar las fronteras del libro. Reflexión académica en Diseño y Comunicación, 19(33) 165-169.

Cassany, D. (1995). La cocina de la escritura. Barcelona: Anagrama.

Figueroa, M. (2000). La formación docente en escuelas normales. Revista latinoamericana de Estudios Educativos, 30(1), 117-142. Fumagali, J. C., Barreyro, J. P., & Jaichenco, V. I. (2017). Fluidez lectora en niños: cuáles son las habilidades subyacentes. Ocnos, 16(1), 50-61.

González-Ramírez, C. M. (2018). Contribuciones de los usos didácticos de las TIC para la formación literaria de jóvenes lectores. Aula de Encuentro, 2 (20), 21-34.

Granado, C. (2013). La formación inicial de maestros y maestras en educación lectora: perspectiva del alumnado y contenidos ofrecidos en tres universidades andaluzas. Materiales curriculares y desarrollo profesional, 80, 103 - 116. http://hdl.handle.net/11441/51363

Guerra, E. y Pérez, Ma. (2017). Evaluación de la escritura en el medio universitario. Retos y perspectivas, 161-186

Gutiérrez, C. y Salmerón, H. (2012). Estrategias de comprensión lectora: enseñanza y evaluación en educación primaria. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 16(1), 183-202.

Jarauta, B. y Pérez, M. J. (2017). La construcción de la identidad profesional del maestro de primaria durante su formación inicial. El caso de la Universidad de Barcelona. Profesorado. Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 21 (1), 103-122.

Jurado, F. (2014). La lectura en las escuelas de la periferia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Mateos, M., Martín, E. y Villalón, R. (2006). La percepción de profesores y alumnos en la educación secundaria sobre las tareas de lectura y escritura que realizan para aprender. En J. I.

Méndez, S. (2000). La mediación docente en la comprensión de lectura de textos literarios. Revista Educación, 24 (1), 89-105.

Ministerio de Educación Perú (2018). Resultados Evaluación Internacional Pisa ISA | UMC | Oficina de Medición de la Calidad de los aprendizajes.

Montoya, O., Gómez, M. y García, N. (2016). Estrategias para mejorar la comprensión lectora a través de las TIC. Revista de Educación Mediática y TIC, 2(5), 71-93.

Muñoz. F. y Arvayo, K. L. (2015). Identidad profesional docente. ¿Qué significa ser profesor?, ISSN: 1857 – 7881, European Scientific Journal, 11(32), 97-110.

Navarro, F. (2018). Más allá de la alfabetización académica: cinco funciones de la escritura en educación superior. Editora Fi, 13 (49).

Palacios, M. E. (2013). El Plan Lector y la animación lectora. Memorias Congreso Internacional Lectura 2013: Para leer el XXI. La Habana, Cuba.

Sánchez, A. (2009). Taller de lectura y redacción 1. Ciudad de México, México: Cengage Learning.

Sánchez, M. y Martínez A. (2000). Evaluación del y para el aprendizaje: instrumentos y estrategias. México: UNAM.

Solé, I. (2011). Estrategias de lectura. Barcelona, España: Editorial Graó.

Solé, I. y Castells, N. (2004). Aprender mediante la lectura y la escritura: ¿existen diferencias en función del dominio disciplinar?. Lectura y Vida, 4, 6-17.

Solé, I. (2012). Competencia lectora y aprendizaje. Revista Iberoamericana de Educación, 59, 43-61

Solidaridad, Educación y Desarrollo Referentes para la Didáctica del Lenguaje SED. (2010). en primer ciclo. Bogotá: SED.

Vidal, I. (2000). Obras maestras del relato breve. Barcelona: Océano.

Zabalza, M. (2016) El Practicum y las prácticas externas en la formación universitaria, Revista Practicum, ISSN: 2530-4550, 1(1), 1-23.

Contacto

Noemi Magaly Chipana Loma

noemitokio@gmail.com

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2021 NOEMI MAGALY CHIPANA LOMA, MILDRED JÉNICA LEDESMA CUADROS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...